Opendownload.de-Abzocke - Das ZDF-Magazin WISO berichtet

Am 02.02. berichtete das ZDF-Magazin WISO über Internet-Abzocke; hier aufgeführt an dem Beispiel von www.opendownloads.de (mitlerweile aktiv als top-of-software.de der Antassia GmbH).

Betroffene können Inhalt der Sendung und zu treffenden Konsequenzen hier nachlesen, bzw. hier den Beitrag als Video ansehen.

Auch auf die immer wieder gestellte Frage, wie man sich verhalten sollte, sofern man in so eine Abzock-Falle getappt ist, werden klare Anweisungen vom Juristen Markus Saller gegeben:

Wie reagieren?

Aller Erfahrung nach reagieren die Anbieter auf die Musterbriefe der Verbraucherschützer inhaltlich überhaupt nicht. Die verweisen in ihren Schreiben auf Rechtstatbestände, die nicht auf den Fall zutreffen, oder hantieren wahllos mit juristischen Fachbegriffen. Von diesen muss sich kein Verbraucher abschrecken lassen. So wird etwa damit gedroht, Strafanzeige zu erstatten, wenn sich ein Minderjähriger unter Angabe eines falschen Geburtsdatums angemeldet hat. Eine Drohung, die substanzlos ist.

Aufgrund der Fruchtlosigkeit der Erwiderungsschreiben rät Markus Saller von der Verbraucherzentrale Bayern inzwischen nicht mehr dazu, Widerspruchsschreiben an die angegeben Adressen zu richten. Ist man sich sicher, dass der Anbieter nach oben genannter Masche vorgeht, sollte man alle Schreiben ignorieren. Eine kurze Internetrecherche wird meist belegen, dass man nicht alleine ist. Das Inkasso betreiben seit Jahren auch einschlägig bekannte Anwälte, gerne aus Osnabrück(Olaf Tank; d. Red.) oder München(Katja Günther; d. Red.). Auch diese drohen damit, dass Sie "ihrem Mandanten empfehlen werden, juristische Schritte einzuleiten." Auf solche juristischen Schritte wartet Markus Saller.

Wichtig ist nur, bei einem gerichtlichen Mahnbescheid,fristgemäß Widerspruch einzulegen - ansonsten wird die Forderung anerkannt. Ein Mahnbescheid ergeht vom Gericht aus ohne Prüfung, ob die Forderung zu Recht besteht, ist also kein Beweis, dass die Abo-Fallen legal sind. Wer allerdings den Widerspruch versäumt, der riskiert, dass die Forderung gerichtlich eingetrieben werden kann.

Nach dem gleichen Muster aufgebaute Abofallen sind www.99downloads.de und www.win-loads.net. Auch hier kann man getrost die genannten Verhaltensweise anwenden, welche bzgl. Opendownload.de genannt werden.
Alle Schreiben, egal ob sie von einem Anwalt, der Firma oder einem Inkassobüro kommen, ignorieren. Nur für den äusserst unwahrscheinlichen Fall, dass ein gerichtlicher Mahnbescheid zugestellt wird, heisst es diesen fristgerecht innerhalb von 14Tage zu widersprechen.

Update:
Der angesprochene ZDF WISO-Bericht auf youtube:



Update:
Mitlerweile wurde auch gerichtlich bestätigt, dass kein wirksamer Vertrag mit dieser Abzockseite zu Stande kommt, somit der Verbraucher auch nicht zahlen muss:
LG Mannheim, Urt. v. 14.01.2010, Az. 10 S 53/09


In einem weiteren Zivilverfahren, bei dem ein Verbraucher die ihm für seinen Anwalt entstandenen Kosten von dem Inkassoanwalt der Abofallen-Betreiber zurück erstattet haben wollte, wertete das Amtsgericht Marburg die Geltendmachung dieser ungerechtfertigten Forderungen gar als Beihilfe zu einem versuchten Betrug:
(..)"als Rechtsanwalt und Organ der Rechtspflege" hätte Olaf Tank nach Einschätzung des Gerichtes erkennen müssen, "dass er eine offensichtliche Nichtforderung" einzutreiben versuchte. "Bei der Geltendmachung solcher Forderungen für Mandaten handelt es sich um Beihilfe zu einem versuchten Betrug"

AG Marburg (91 C 981/09)